Démocratie à deux vitesses

Envoyer à un ami

Envoyer cet article à un ami.

Beaucoup de membres de ma famille hassidique et moi-même, ainsi que mes amis, avons été perturbés et attristés par le manque de civilité que quelques personnes ont affiché lors d’un incident avec la conseillère d’arrondissement Céline Forget, à l’occasion de notre fête du Pourim du 8 mars dernier.

«La communauté juive hassidique vit paisiblement à Outremont depuis plus de 60 ans.»

Personne ne devrait faire l’objet d’un tel comportement et les gens qui connaissent vraiment les juifs hassidiques savent que de tels actes ne sont pas représentatifs de nos valeurs ou de notre communauté.

Cependant, je suis tout aussi troublé par la montée en épingle de cet incident, alors qu’une brève vidéo est utilisée pour lyncher toute une communauté pour les actions de quelques-uns, en se fondant sur le principe de culpabilité par association, parce qu’il est plus facile d’agir de la sorte.

Pouvez-vous imaginer quelles auraient été les répercussions si les médias locaux avaient sommairement généralisé que de telles actions reflètent celles d’une autre communauté ethnique que celle des juifs hassidiques?

Toute personne intellectuellement honnête sait qu’une telle généralisation aurait été condamnée. Mais d’une certaine manière, il est acceptable de le faire pour les juifs hassidiques d’Outremont.

Je trouve aussi qu’il est ironique de constater que Mme Forget s’est depuis elle-même dépeinte comme une « victime » innocente de cet incident malheureux, alors qu’il est impossible pour elle de nier son rôle incendiaire dans la création de la tension qui a mené à ces actes regrettables.

Encore une fois, permettez-moi d’être clair : elle ne devrait pas avoir fait l’objet d’un tel comportement. Mais en regardant la situation dans son ensemble, comment peut-elle avoir le culot de prétendre qu’elle ne porte aucune responsabilité dans ce qui est arrivé?

Elle prétend qu’elle documentait discrètement la conformité à la loi. Mais des témoins ont attesté du fait qu’elle a violé l’espace d’une voiture privée en collant une caméra sur sa fenêtre. Lorsque le conducteur est sorti de son véhicule et a décidé de procéder lui-même à un enregistrement photographique de ce qu’elle faisait, elle l’a giflé, ce qui a initié les hostilités. C’est la raison pour laquelle Mme Forget a été emmenée par la police afin d’être interrogée et c’est pour cette même raison que la personne attaquée par Mme Forget a effectivement porté plainte contre elle. Étrangement, cela n’a pas été rapporté avec la même vigueur que la vidéo l’a été.

Certains de nos voisins ont écrit à L’Express d’Outremont pour exprimer leurs points de vue basés sur une courte vidéo postée sur YouTube, en affirmant que notre communauté reçoit un traitement de faveur de la part de la police et des responsables de l’application de la loi; d’autres nous ont cyniquement accusés de « conduite en état d’ébriété » et « d’oppression des femmes ».

Tous les résidents ouverts d’esprit de Montréal feraient bien de considérer le fait que la communauté juive hassidique a vécu paisiblement à Outremont depuis plus de 60 ans, bien longtemps avant que Mme Forget et la plupart de ses collègues soient nés, et il n’y a jamais eu une telle manifestation publique d’irrespect. Pourquoi? Cette question reste posée.

La vue d’ensemble est ignorée

Quiconque lit son blog (et celui de son associé M. Pierre Lacerte) ou assiste à des réunions mensuelles du Conseil d’arrondissement peut attester qu’elle s’est donnée comme mission de cibler les juifs hassidiques d’Outremont.

Depuis plus d’une décennie, Mme Forget et Pierre Lacerte ont consacré leur vie à cultiver une atmosphère d’animosité et d’intolérance envers notre communauté. Par la propagation de demi-vérités et la diffusion de fausses informations, ils ont, malheureusement, fait de grands progrès.

Tout d’abord par une « chasse aux sorcières » contemporaine, en prenant des photos lors de nos rencontres familiales, de nos événements communautaires ou devant les écoles (oui, même la vie privée de nos enfants est envahie par ces « fonctionnaires »); ils prétendent préserver le bien-être de la population, alors qu’ils cherchent en fait uniquement à nous impliquer pour des violations techniques de tous les délits mineurs possibles.

Ensuite en repoussant sans cesse la promulgation des règlements et la rédaction des règlements de zonage, ils démontrent leur intention d’étouffer et de réprimer la manière de vivre de notre communauté. La légalité n’est pas leur préoccupation.

Mme Forget peut essayer d’utiliser des mots comme « respect de la loi » et « application des règlements », mais la vérité toute nue, c’est qu’elle applique un double standard en utilisant son zèle et son temps pour se concentrer uniquement sur la communauté hassidique d’Outremont. Sa politique du « nous » contre « eux » ne fera qu’exacerber les tensions.

Pouvez-vous imaginer un élu de tout autre arrondissement de la Ville de Montréal passant son temps à prendre en photo des maisons de particuliers, des commerces et des organismes communautaires afin de les signaler à la police et aux services municipaux? Est-ce que les résidents d’Outremont croient que Céline Forget est le genre de politicien capable de travailler à résoudre les différends et à favoriser un dialogue constructif?

Où est la démocratie?

Comment se peut-il que dans une grande ville nord-américaine, des lois qui ne sont même pas prises en considération par d’autres villes, soient effrontément adoptées de façon à perturber la manière de vivre d’une minorité paisible?

Il n’est pas question « d’accommodement » spécial pour la communauté hassidique. Nous, les Juifs orthodoxes, constituons un cinquième de la population d’Outremont. Sommes-nous toujours des étrangers qui devons être tolérés et accommodés? Est-ce la démocratie qui nous gouverne, ou les préjugés? Nous faisons partie d’Outremont et Outremont fait partie de nous!

Oui, il y a des questions pertinentes, comme il y en a dans de nombreuses villes, en ce qui concerne le trafic, le bruit et les célébrations. Cependant ce sont des défis à relever avec de la bonne volonté et en travaillant ensemble.

Si chacun d’entre nous peut aborder ces questions avec un esprit ouvert en favorisant un dialogue honnête les uns avec les autres, ils pourront être résolus. Mais laisser quelques individus amers discuter de ces questions en faisant preuve de mauvaise volonté est en train de détruire notre belle ville.

Et ensuite?

D’autres personnes de la communauté et moi-même avons décidé que nous ne sommes pas disposés à laisser la situation actuelle se poursuivre.

Dans le but de cultiver une compréhension plus respectueuse et plus ouverte les uns des autres, nous lançons un site web où nous pourrons dialoguer ouvertement, et, espérons-le, dissiper certains mythes et discuter de certaines questions qui ont occasionné des frictions (nous essaierons d’être le plus bilingue possible).

Je voudrais inviter nos voisins d’Outremont à mettre de côté toutes les différences et à nous rejoindre au www.outremonthassid.com.

Merci.

Cheskie Weiss,

Un juif hassidique d’Outremont

Organisations: Ville de Montréal

Lieux géographiques: Outremont, Montréal

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Merci d'avoir voté

Haut de page

Commentaires

Commentaires

Derniers commentaires

  • Aaron Binet
    26 avril 2012 - 21:51

    Alors selon la logique de Pierre Lacerte et Mme Ouimet dans leurs commentaires ci-dessous, chaque fois qu’il y a une vidéo d’une manifestation qui se tient en réponse à une agression, vous pouvez mettre en doute l’agression elle-même parce que la victime n’a pas prédit l’attaque initiale et n’a pas démarré la vidéo plus tôt ? La quarantaine de personnes qui se sont rassemblées ne sont arrivées qu’après que la victime de Mme Forget se mette à crier, c’est alors que les vidéos ont débuté. Mme Forget elle-même a admis sur son blog qu’elle s’est librement promenée la nuit dans le quartier avant de prendre des photos de nous et de faire des vidéos. Personne ne l’a dérangée jusqu’à ce qu’elle démarre les hostilités en insérant sa main à l’intérieur d’un véhicule privé. Il est intéressant de constater que, par son commentaire ci-dessous, Mme Forget ne nie pas avoir violé l’espace privé de la voiture de la victime en glissant sa main à l’intérieur. @ Bernard, donc en gros vous dites qu’il est correct de faire des lois discriminatoires à l’égard d’une minorité, si elle refuse de s’assimiler, n’est-ce pas ? Au moins vous êtes honnête…

  • Christian Bouvet
    13 avril 2012 - 19:34

    La communauté Hassidique tente, par n'importe quel moyen y compris de mentir en justifiant ses sombres agissements ( comme c'est le cas ici en prêtant des gestes graves de Madame Forget à date encore non démontrés ) pour prouver que finalement, ce sont eux les victimes. Suis-je bête, les méchants Goys sont forcément les coupables, voyons donc ! Vous êtes le peuple élu. Vous êtes irréprochables. Donc, vous ne pouvez être tenus responsable des actes qu'on vous accusent. Messieurs, on s'attendrait davantage à des excuses de votre part, histoire de désamorcer le conflit, vous ne pensez-pas ? Mais non. Je constate que votre conscience n'a pas évolué depuis des siècles puisque vous pratiquez encore la loi du Talion ( oeil pour oeil dent pour dent ).

  • Bernard Cooper
    12 avril 2012 - 01:41

    M. Weiss, Je commente certaines choses que vous abordez dans votre lettre : Vous demandez comment «des lois qui ne sont même pas prises en considération par d’autres villes, soient effrontément adoptées de façon à perturber la manière de vivre d’une minorité..» Si l'arrondissement exige le respect de règlements, ou en adopte des nouveaux, c'est parce qu'une minorité (qui se sent perturbée dans leurs manières de vivre) semble ignorer des lois et règlements qui favorisent le respect et le bon voisinage. J'avancerais même que cette minorité manque en savoir-vivre. Vous déclarez ensuite que le hassidiques forme «un cinquième de la population», et vous vous sentez comme «des étrangers qui devons être… accommodés» C'est le choix des hassidiques d'accentuer l'étrangetée et la séparation entre vous et tous les autres. En ce qui a trait aux accommodements, effectivement, en démocratie il est possible d'en demander, comme les hassidiques en font, et il est possible que ces demandes seront refusées dans certains cas. C'est ni la démocratie (votre 20% ou du 80% des autres) ou «les préjugés» qui gouverne, mais bien les lois et des principes constitutionnels.

  • Mariclaude Ouimet
    05 avril 2012 - 09:59

    Madame Forget aurait giflé un Hassidim devant une quarantaine d'Hassidims ????? La gifle aurait été donnée le 8 mars et la 1ère fois qu'on en entend parler, c'est le 4 avril ? Les Hassidims ont filmé les injures qu'ils ont lancé à Madame Forget mais ils auraient oublié de filmer la fameuse gifle ? Au conseil du 2 avril, des représentants hassidiques sont venus parler du 8 mars en oubliant de parler de la fameuse gifle qui aurait tout déclenché ? Porter de fausses accusations m'apparait une bien drôle de façon de '' cultiver une compréhension plus respectueuse et plus ouverte les uns des autres '' !!!!!

  • Céline Forget
    05 avril 2012 - 09:04

    Qu'il me soit permis de rétablir la vérité concernant une affirmation de monsieur Weiss aux limites de la médisance et de la calomnie : - Je n'ai jamais giflé qui que ce soit lors ce triste événement pour la démocratie. - En tout temps, les policiers m'ont dit agir pour ma sécurité et m'ont demandé de les suivre pour mettre fin aux vociférations de vos co-religionnaires. - Je n'ai jamais été interrogé au poste 24. J'ai plutôt eu droit à une courte formation sur ce qu’est le travail de conseiller municipal. - Je n'ai été averti d'aucune façon qu'une plainte avait été déposée contre moi et ce, malgré le fait que j'aie écrit dès le 9 mars au poste 24 pour m'informer des suites d'un comportement que vous ne dénoncez que du bout des lèvres. Céline Forget Conseillère municipale District Joseph-Beaubien

  • Pierre Lacerte
    04 avril 2012 - 22:58

    M. Weiss, Je vous ferai d'abord remarquer que les vidéos dégradantes montrant l'agression d'une quarantaine d'hommes contre Mme Forget ont été prises et mises en ligne par les membres de votre propre secte. Et près d'un mois après cet évènement déplorable, vous êtes bien le premier hassidim à prétendre aujourd'hui que Mme Forget aurait giflé un de vos coreligionnaires au milieu d'une foule d'hommes qui lui sont hostiles. Et c'est vous qui prétendez souhaiter un dialogue honnête? Vous êtes bien mal parti! Les dirigeants de votre secte n'ont jamais digéré que Mme Forget ait réclamé la fermeture d'une de vos synagogues illégalement établies sur des rues résidentielles. Depuis qu'elle a saisi les tribunaux pour obtenir gain de cause, il y a plus de 10 ans, des gens de votre communauté l'ont harcelée, menacée de mort, vandalisée et poursuivie abusivement à au moins trois reprises. Jamais vos dirigeants n'ont sonné la fin de la récréation pour ces délinquants. Heureusement, Mme Forget est toujours parvenue à prouver que les accusations de vos confrères théocrates ne tenaient pas la route. Alors, pour ce qui est de la démocratie, de l'ouverture d'esprit, du dialogue constructif, de la bonne volonté et du travail fait main dans la main, vous repasserez. P.-s.: Nous donneriez-vous le nom de l'agence de communications qui vous a rédigé ce texte en français? Dans ces conditions, je ne vois pas comment vous pourriez