Une escapade à New York sème la pagaille

«Qui a payé le voyage de sa poche, qui s’est fait payer le voyage par l’arrondissement ?», a demandé d’entrée de jeu Pierre Lacerte, un résidant de la rue Hutchison à l’origine du questionnement de ce voyage. M. Lacerte voulait savoir si ce n'était pas le Jewish Orthodox Community Council (ou M. Rosenberg) qui avait défrayé 6000$ des quelque 9000$, somme qui, d'après l'évaluation de certains résidants d'Outremont, représenterait le coût véritable d'un tel voyage. Dans un document remis à l’Express d’Outremont, M. Lacerte se demande si Michael Rosenberg et Mayer Feig, deux membres la communauté ultraorthodoxe qui siègent à la fois à la CCPRI et au JOCC sont les instigateurs de ce voyage. «Est-ce eux qui ont convaincu nos autorités locales d’entreprendre ce périple dans trois enclaves ultraorthodoxes hassidiques de la région de New York?», s’interroge M. Lacerte dans le document qui démontre aussi que les participants au voyage ont aussi logé dans un hôtel appartenant à M. Rosenberg.

Rappelons que pour la septième fois en autant de mois, Pierre Lacerte demande la démission de Michael Rosenberg de la CCPRI, notamment parce qu’il aurait contrevenu à divers règlements municipaux. Le fait que le nom de Michael Rosenberg ait été relié la semaine dernière à une histoire d’ingérence politique n'est pas passé inaperçu. Le conseiller politique du premier ministre Stephen Harper, Dimitri Soudas, aurait tenté de favoriser Rosdev, la compagnie de M. Rosenberg, dans le dossier de l’entretien de deux édifices des Travaux publics.

«Nous avons mis sur pied la Commission en 2002, étant donné la présence importante de membres de la communauté hassidique. Et le but de la Commission est de multiplier les occasions de rapprochement entre les différentes communautés, de concevoir des campagnes d’information visant à favoriser une meilleure compréhension mutuelle entre les différentes communautés ethniques, culturelles et religieuses sur le territoire, d’étudier les demandes d’accommodements raisonnables, ainsi que d’organiser des conférences sur les valeurs qui gouvernent chacune des communautés», a répondu Mme Cinq-Mars, citant textuellement le mandat de la CCPRI. Elle a ajouté au passage que si les résidants désiraient plus d’information sur les participants, les coûts et les dépenses reliés audit voyage, ils se doivent de faire une demande d’accès à l’information.

Annie Chélin a aussi tenu à savoir si Louis Moffatt avait un poste particulier au moment de sa présence au voyage. «Pourquoi était-il là alors qu’il n’avait aucun lien à Outremont à ce moment-là?» La mairesse a réitéré la même réponse que précédemment, ce à quoi Pierre Lacerte n’a pu s’empêcher de s’exclamer qu’elle «étouffait l’affaire.» Mme Chélin a quant à elle terminé par une pointe en ajoutant que Marie Cinq-Mars répondait «aussi bien que Stéphane Harbour.»

Christine Hernandez, candidate défaite au poste de mairesse à la dernière élection partielle, a dit au micro avoir elle-même pris part au voyage à New York, à titre d’épouse de Paul-Guy Duhamel, alors membre de la CCPRI.

«Aux Dimanches du maire, nous avions posé sensiblement les mêmes questions que M. Lacerte à MM. Harbour et Patenaude [alors maire et conseiller politique du maire], sans obtenir de réponse. En août, le sous-comité s’est rencontré pour faire un bilan du voyage, nous avions soumis des questions mais nous n’y étions pas. De toute façon, je n’étais pas membre de la Commission alors je n’aurais pas pu y assister. Toutefois, nous avons demandé à mettre la main sur les procès-verbaux mais nous ne les avons jamais vus. En septembre 2005, c’était la campagne électorale et les commissions ont été dissoutes. En 2006, une nouvelle commission a été mise en place. Qu’est-il advenu de nos questions et où sont les procès-verbaux?», a demandé Mme Hernandez.

«Je suis fière et heureuse de ces commissions et il faut évoluer plutôt que de s’ignorer mutuellement, a rétorqué Mme Cinq-Mars. La commission permet qu’on se comprenne et se connaisse mieux. Vous pouvez choisir de ne seulement voir que le mauvais côté.»