Une réponse indigne et un nécessaire moratoire

Il aura fallu moins de 48 heures à la Direction de l’Université de Montréal pour rejeter la recommandation principale du rapport de l’Office de consultation publique de Montréal (OCPMM) relative à la réaffectation du 1420 Mont-Royal suggérant aux «parties en cause d’accorder un sursis de quelques mois à la vente du bâtiment, avec le consentement du promoteur, et de s’engager dans la sollicitation des fonds requis pour terminer la rénovation du bâtiment».

Dans ce délai de 48 heures, ni le Comité exécutif de l’Université, ni le Conseil de l’Université, ce dernier étant le corps universitaire qui «exerce tous les droits de l’Université et tous les pouvoirs nécessaires à son administration et à son développement», n’ont été saisis de la question. Le Conseil de l’Université était pourtant réuni le jour même de la publication du rapport et aucune mention n’a été faite de ce rapport ni de la réponse que la direction de l’Université envisageait de donner à la recommandation principale de celui-ci. […]

Cette réponse de l’Université de Montréal est tout simplement indigne d’une institution universitaire. Il est inacceptable que la Direction de l’Université ait une attitude aussi cavalière à l’égard d’un processus de consultation publique qui a été à l’origine d’un débat démocratique ayant révélé, comme l’a affirmé l’OCPM dans son rapport, que «la réaffectation de l’ancienne maison mère à des fins résidentielles par une entreprise privée est loin de faire consensus». […]

Sans avoir, à ce jour, transmis les informations au sujet des conditions de vente du 1420 Mont-Royal au Groupe Catania et en rejetant la recommandation de l'OCPM, la Direction de l’Université de Montréal fait une fois de plus la démonstration de sa volonté d’imposer sa décision de vendre le 1420 Mont-Royal sans consultation ni débat, agissait ainsi de façon antidémocratique. L’Université de Montréal n’appartient pas à sa direction et les choix sur son développement ne sont pas réservés à sept personnes […].

Cette bousculade antidémocratique appelle une réplique forte. En conséquence, les membres du Rassemblement pour la sauvegarde du 1420 boulevard Mont-Royal, formé des 1650 personnes qui ont signé la pétition des défenseurs du 1420 Mont-Royal, des 250 professeurs de l’Université de Montréal cosignataires de la lettre «Patrimoine en péril», des auteurs de la demande de classement du 1420 Mont-Royal comme bien culturel, ainsi que des occupants du bâtiment [exigent] que l’Université de Montréal donne suite à la recommandation de l’OCPM. […]

Les membres du Rassemblement pour la sauvegarde du 1420 Mont-Royal attendent des réponses claires de la part des autorités de l’Université de Montréal et des élus qui sont aujourd’hui interpellés. […]

(Au nom du Rassemblement pour la sauvegarde du 1420 Mont-Royal: Frédérique Bonnet, Micheline Cabana, Pierre-André Contandriopoulos, Lise Daoust, Sylvie Hébert, Pierre Labelle, Jean-Claude Marsan, Jean-Jacques Nattiez,

Isabelle Peretz, Madeleine Sauvé, Michel Seymour et Daniel Turp)